• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: ALFONSO GONZALEZ GONZALEZ
  • Nº Recurso: 773/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Desestima la Sala que exista accidente de trabajo, ya que ni en la fecha del supuesto accidente de trabajo (29-7-2020) ni con posterioridad, hasta el momento del alta de 24-8-2020, el demandante cursó como trabajador autónomo ningún parte de accidente, que a él correspondía como tal, por lo que falta cualquier descripción. La descripción más próxima en el tiempo es la que el actor refirió a los servicios médicos de la Mutua al día siguiente, 30 de julio de 2020, al relatar que el día anterior y al coger unas garrafas de agua destilada de unos cinco litros cada una, se giró y sintió un chasquido, descripción de la que con claridad se observa no contiene referencia ni al tiempo ni al lugar de trabajo como elementos de juicio precisos para la consideración de un accidente de trabajo. Tampoco lo justiifica la clínica, que en ese momento era sólo de "Camina lentamente. Rigidez lumbar", descartándose relación con el trabajo y no constando emitido parte de baja. La baja sólo se emite el siguiente 4 de agosto con efectos del anterior 30 de julio con diagnóstico de "Hernia discal L5-S1". Ademas, la Sala aprecia que la juzgadora no da valor a los informes periciales ni a la prueba testifical por considerar que se recogen manifestaciones del propio demandante o porque no da valor probatorio a la prueba testifical al no ser testigo directo. No se ha podido constatar si la dolencia allí referida respondió a un traumatismo o a golpe acaecido en tiempo y lugar de trabajo o sobreesfuerzo.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Vigo
  • Ponente: JOSE MANUEL DIAZ ALVAREZ
  • Nº Recurso: 523/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IMPUG.CONVENIOS
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Badajoz
  • Ponente: JESUS DE LOURDES ADAME SANABRIA
  • Nº Recurso: 215/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: FUNCIONARIOS PUBLICOS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA CONCEPCION GARCIA VICARIO
  • Nº Recurso: 150/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO MANUEL BRUÑEN BARBERA
  • Nº Recurso: 1681/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Segovia
  • Ponente: FRANCISCO SALINERO ROMAN
  • Nº Recurso: 13/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: TRÁFICO DE DROGAS SIN GRAVE DAÑO A LA SALUD
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DEL MAR MIRON HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 4764/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA BEGOÑA GARCIA ALVAREZ
  • Nº Recurso: 797/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA TERESA CLAVO GARCIA
  • Nº Recurso: 729/2021
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ORDINARIO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: MARIA LUZ CHARCO GOMEZ
  • Nº Recurso: 959/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES. FORMACIÓN DE INVENTARIO. PASIVO. PRÉSTAMO. Deberán incluirse en el pasivo, como deudas a cargo de la sociedad, los créditos a favor de terceros por los pagos que han realizado para financiar la adquisición de un bien ganancial. Son deudas de responsabilidad definitiva de la sociedad de la que deben responder los bienes gananciales. Es irrelevante quye el endeudamiento se hiciera sin autorización de la esposa, de manera que constando acreditado que la esposa hizo pago con dinero privativo, lo que opera, en su caso, es un derecho de reembolso, pero no la exclusión del pasivo del préstamo solicitado por el marido. PAGO DE CUOTAS HIPOTECARIAS TRAS LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES. Producida la extinción de la sociedad de gananciales, pueden existir gastos que sean de cargo de ambos litigantes y que hayan sido satisfechos por uno solo de ellos, o rendimientos que pertenezcan a ambos y hayan sido percibidos por uno solo de ellos, pero estas circunstancias no darán lugar a un crédito contra o a favor de la sociedad, pues son posteriores a su vigencia, sino a favor del que sufragó el gasto o contra el que percibió el beneficio, que tendrá por ello la condición de acreedor o deudor personal de su ex cónyuge.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.